「富井政章」の版間の差分

提供: miniwiki
移動先:案内、検索
ja>庚寅五月
(→‎外部リンク: +{{学校法人立命館総長}}、重複する{{Succession box}}除去)
 
細 (1版 をインポートしました)
 
(相違点なし)

2018/9/30/ (日) 13:47時点における最新版

富井 政章
200px
1908年頃の肖像
人物情報
生誕 (1858-10-16) 1858年10月16日（安政5年9月10日）
山城国京都武者小路通新町（現・京都府京都市）
死没 (1935-09-14) 1935年9月14日（76歳没）
東京府東京市牛込区薬王寺町（現・東京都新宿区市谷薬王寺町）
国籍 日本の旗 日本
出身校 リヨン大学
学問
研究分野 法学（民法学）
研究機関 東京帝国大学法科大学
学位 法学博士（リヨン大学法学部・1883年）
法学博士（日本・1888年）
称号 東京帝国大学名誉教授（1903年）
主な業績 民法典の起草
学会 帝国学士院
法学協会
テンプレートを表示

富井 政章（とみい まさあき、1858年10月16日（安政5年9月10日）- 1935年9月14日）は、日本の法学者、教育者。法学博士。帝国大学法科大学（現東京大学法学部）教授、帝国大学法科大学長、貴族院勅選議員、枢密顧問官等を歴任。法典調査会民法起草委員。和仏法律学校（現法政大学）校長。京都法政学校（現立命館大学）初代校長、立命館大学初代学長。男爵。

人物

京都聖護院宮侍だった富井政恒の長男として現在の京都府京都市に生まれた。

民法典論争では、フランス法を参考にしたボアソナードらの起草にかかる旧民法は、ドイツ法の研究が不十分であるとして穂積陳重らと共に延期派にくみし、断行派の梅謙次郎と対立したが、富井の貴族院での演説が大きく寄与したこともあって旧民法の施行は延期されるに至り[1]、梅、穂積と共に民法起草委員の3人のうちの一人に選出された。商法法典調査会の委員でもある。

富井の主張は、穂積八束の主張した「民法出デテ忠孝亡ブ」といったようなイデオロギー的なものではなく、錯雑した「講義録」のような法典を実施すればフランス註釈学派の二の舞になって学問の進歩が阻害されてしまう[2]、不平等条約改正の道具としてではなく国の実状に適したものとしての法典であるべきというあくまで学者としての立場からの慎重論であった[3]。もっとも、断行派であった梅も、旧民法やプロイセン民法に代表される細目網羅型・講義録形式型の法典に強い嫌悪を示している点で立場は異ならなかったから、新民法においては、既存のどの法典・草案よりも簡潔を旨として起草されることになったのである[4]。

若し此の如き講義録体の錯雑した法典を実施すれば世間何処の学校も皆法典の弁別、順序、定義等に括られて仕まつて此法律を解くと云ふことになると思ひます……必ず此弊害が生ずると云ふことは仏蘭西が証拠である、仏蘭西の法律学と云ふものは此数十箇年全く此卑い註釈学問となつて居る……之に反して独逸が近年著しく進歩した訳は諸君の御承知の如く学問を奨励したと云ふ結果であります[5]……

富井は、民法起草においても、学者的立場から慎重をもって旨とし、法実証主義・ドイツ法一辺倒の立場に立ち、実務的立場から迅速をもって旨とし、自然法論・フランス法にも親和的な立場に立つ梅としばしば対立し[6]、穂積陳重と共に日本のドイツ法学導入の先駆者とされる。もっとも、旧民法起草当時日本にドイツ法の思想はほとんど入ってきておらず、また富井自身も梅、穂積と異なりドイツに留学したことはなかったため、民法のできる前は特にドイツ法の思想を主張したことは無かった。しかし、富井付きの起草補助委員だった仁井田益太郎がドイツ語に精通していたため、彼の手になるドイツ民法草案第一・第二の翻訳を通じてよくドイツ法の思想を消化し、「近世法典中の完璧とも称すへきもの」[7]であるとしてほとんどドイツ法一点張りで民法を作ろうという勢いであったとされ(仁井田の回想による)、日本民法学におけるドイツ法的解釈の端緒を切り拓いた[8]。なお、法典調査会においてはヴィントシャイトやデルンブルヒの体系書にも言及しており、これらの書のフランス語訳版をも読んでいたものと推測されている[9]。

他方、国の実状を直視し、沿革的・比較法的研究を踏まえつつも法の不備を認め[10]、要点を簡明に明らかにして裁判官の運用にゆだねるべきとするのが、法典論争からの一貫した主張であり、主著『民法原論』に現れたように、それが学風となっている[11]。

長年にわたり東京帝大の民法講座を担当し、後に鳩山秀夫に引き継がれることになる東大民法学の基盤を確立。理路整然、簡にして要を得た名講義であったと伝えられる[12]。条文などもほぼ全部暗記していたようである[13]。

留学時代の猛勉強から病弱であったが、健康に気を使ったため結果的に起草三博士の中で最も長命であった[14]。しかし、慎重を期する性格のため、梅が民法典全分野についての著書『民法要義』を僅か五年ほどの内に完結したのに対し、富井の民法原論はついに債権総論の上巻までしか日の目を見ることはなかった[15]。

晩年には穂積重遠らと共に民法改正（親族法・相続法）の改正にも着手したが、戦争によって頓挫し、これは後に中川善之助・我妻栄らに引き継がれることになる[16]。

刑法では、ボアソナードの弟子の宮城浩蔵らがフランス新古典派・折衷主義の立場をとっていたのに対し、犯罪の急増する社会情勢に対応できないと批判していち早く主観主義をとる新派刑法理論を主張した。その理論は、社会防衛論を基礎とする厳罰的主観主義で、現行刑法の成立に大きく寄与した。

日露戦争前夜には主戦論を唱え、七博士の1人として七博士建白事件に関与した。

幻の胸像

ファイル:Tomii Masaakira (taken in 1897 when he revisiting Paris).jpg
1897年、パリにて撮影

1927年（昭和2年）、富井の学長辞任を受けた立命館大学では、在任27年の功績を讃え、校友会が中心となって胸像を贈る計画が持ち上がった。富井も一旦は胸像制作を受諾したが、あとになって延期を申し出ている。下記は胸像延期要請の書簡の一部である（1928年（昭和3年）1月22日付）。

「極て質素ならば云々と申上候得共其後篤と相考候に小生是迄相当の功績ある人に対しても存命中より其像を作りて表彰することは平素の時論として常に不賛成を表し候たる事のも有之然るに今自分が殆ど有名無実の学長たりにしも不拘存命中より眞先に校内に胸像を置かるることは如何にも心苦しき次第に有之、各位の御厚意は心底より感謝する所にて精神上御請到候と寸毫も相異なる所無之只此際実行は御見合せ被下候....今後或機会に立命館の創立者として多年一日の如く献身的に全力を注ぎ居らるる中川館長の分を作らるる際同時に実行せらるることならば左迄目立ちもせずじで御請出来可申歟と存候に付き兎に角此際は一先御延期の事に相願度」（『立命館学誌』第119号、1928年11月15日、13頁。原文は旧字体カタカナ表記）

家族・親族

妹のマサが法政大学創立者の一人薩埵正邦の妻であるため、薩埵正邦は富井政章の義理の弟にあたる。富井と薩埵はともに官立の京都仏学校で、レオン・デュリーのもとで学んでいたデュリー門下[17]でもあり、東京法学校（現法政大学）の講師時代には薩埵宅で同居していたこともあった[18]。

長男の富井周はサンフランシスコ総領事等を務めた外交官。

エピソード

留学の経験から、コーヒーとチーズを好物としており、民法編纂時にも小田原の伊藤博文の別荘に持ち込んで、コーヒーを自分で挽いて飲むことを常とした。チーズは高級な臭いものを特に好み、伊藤邸の戸棚の中に入れておいたため、戸棚が臭くなり女中が閉口したという。チーズに蛆が湧いてくると、そういうのがうまいのだといって、蛆を掻き分けて食べたという話が伝えられている[19]。

略歴

ファイル:Tomii Masaakira (Spring 1934).jpg
1934年春撮影

栄典

外国勲章佩用允許

系譜

  • 富井氏
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┏茂木克彦
　　　　　　　　　　　　　　　　茂木孝也━┫
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┗朝子
　　　　　　　　　　　　　　　　　　①　　　　┃
　　　　　　　　　　　石坂泰三━石坂泰夫　　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　　　┃
　　　　　中村是公━━━━秀　　　┣━━━[[石坂泰章]]
　　　　　　　　　　　　　┃　　　┃　　　　　┃
　　　　　　　　　　　　　┣━━章子　　　　　┃
　　　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　　　┃
　　　　　　　　　　　┏富井周　　　　　　小谷真生子
　　　　富井政章━━━┫
　　　　　　　　　　　┗淑
　　　　　　　　　　　　┃　　┏植村泰忠
　　　　　　　　　　　　┣━━┫
　　　　　　　　　　　　┃　　┗和子
　　　　　　　　　植村甲午郎　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　渋沢栄一━━渋沢正雄━━渋沢正一

著作

  • Droit romain: des droits du vendeur non payé ; Droit français : du droit de résolution du vendeur non payé. Imprimerie Pitrat Ainé, 1883.
    • 『ローマ法及びフランス法における代金不払による売主の契約解除権（仏語版）』 信山社出版〈日本立法資料全集〉、2003年10月、ISBN 4797247843
  • 『法学綱論』 時習社、1887年2月上巻
  • 『代理法講義』 中央法学会、1887年3月
  • 『契約法講義』 時習社、1888年2月
    • 『契約法講義』 新青出版、2001年10月、ISBN 4915995488
  • 『契約外ノ債務』 大阪攻法会、1888年10月
  • 『刑法論綱』 岡島宝文館、1889年7月
    • 『訂正再版 刑法論綱』 岡島宝文館、1893年9月
    • 『明治13年 刑法論綱』 信山社出版〈日本立法資料全集〉、1999年6月、ISBN 4797246359
  • 『民法論綱』 岡島宝文館、1890年5月人権之部上巻 ／ 1890年7月人権之部下巻 ／ 1891年12月財産取得編上巻 ／ 1893年1月財産取得編中巻
  • 『損害賠償法原理』 日本同盟法学会、1891年7月
    • 『損害賠償法原理』 信山社出版〈復刻叢書〉、1991年8月、ISBN 4882614510
  • 『民法総論』 八尾商店、1896年11月第一巻 ／ 1897年8月第二巻
  • 『民法原論』 有斐閣書房、1903年2月第一巻総論上 ／ 1904年7月第一巻総論下 ／ 1906年9月第二巻物件上 ／ 1914年5月第二巻物件下 ／ 1929年4月第三巻債権総論上
  • 『債権総論』 信山社出版〈復刻叢書〉、1994年2月、ISBN 4882614871
  • 『債権各論』 信山社出版〈復刻叢書〉、1994年2月、ISBN 488261488X
翻訳
  • Code civil de l'Empire du Japon : livres I, II & III : promulgués le 28 avril 1896. en collaboration avec I. Motono, L. Larose, 1898.
    • Code civil de l'Empire du Japon : livres I, II & III : promulgués le 28 avril 1896. en collaboration avec I. Motono, Shinsei-shuppan, 1997.
    • 本野一郎ほか訳 『仏訳日本帝国民法典』 信山社出版〈日本立法資料全集〉、1997年10月、ISBN 4882613484

脚注

  1. ↑ 杉山（1936）、154頁。
  2. ↑ これに対し、講義録体の旧民法を支持する立場からは、条文を国民が読むことを想定しないものであるとの批判がある（内田貴著 『債権法の新時代 : 「債権法改正の基本方針」の概要』 商事法務、2009年9月、ISBN 9784785717001、8頁以下）。一方で、民法の改正は委員会だけの仕事ではないのであって、国民全体の議論が必要であるが、これは別個の本によるべきで、いかに成文民法が改正されても、新たな判例法と慣習法が発達するためこれらを不要にはできないのだから、むしろ成文民法はより簡潔にして広範な判例・慣習法の発達に委ねるべきとの主張もある（穂積重遠著 『民法読本』 日本評論社、1927年5月、14-16頁、21頁。穂積陳重著 『法典論』 哲学書院、1890年3月、第五編第六章）。
  3. ↑ 杉山（1936）、155-169頁。大村（1996）、32頁。
  4. ↑ 梅謙次郎 「我新民法ト外国ノ民法」（『法典質疑録』第8号、法典質疑会、1899年4月）670-679頁。加藤雅信著 『現代民法学の展開』 有斐閣、1993年9月、ISBN 4641037779、130頁。
  5. ↑ 杉山（1936）、162頁。
  6. ↑ 仁井田益太郎、穂積重遠、平野義太郎 「仁井田博士に民法典編纂事情を聴く座談会」（『法律時報』第10巻第7号、日本評論社、1938年7月）。
  7. ↑ 富井 『民法原論 第一巻総論上』 序。
  8. ↑ 前掲仁井田ほか、24頁。
  9. ↑ 前掲仁井田ほか、24頁。梅謙次郎 「デルンブルヒ独逸新民法論序」（坂本三郎ほか共訳 『デルンブルヒ 独逸新民法論 上巻』 早稲田大学出版部、1911年3月）。川島武宜ほか編 『新版 注釈民法 3』 有斐閣、2003年10月、ISBN 4641017034、27頁。
  10. ↑ 法の不備を認めるものとして、特に富井 『民法原論 第一巻総論上』 71頁、富井 『民法原論 第三巻債権総論上』 85頁。
  11. ↑ 大村（1996）、32頁。
  12. ↑ 杉山（1936）、162頁。
  13. ↑ 勝本正晃著 『法律・画・釣』 河出書房、1942年7月、13頁。
  14. ↑ 杉山（1936）、46頁、112-114頁。
  15. ↑ 財産法分野に関しては、非公式の講義録によって学説の全貌をうかがい知ることができる。
  16. ↑ 利谷信義 「穂積重遠」（潮見俊隆、利谷信義編 『法学セミナー増刊 日本の法学者』 日本評論社、1974年6月）325-326頁。
  17. ↑ デュリーの記念碑が京都南禅寺に建立された1899年、その除幕式に出席するため、梅謙次郎とともに東京から駆けつけている。岡孝 「明治民法と梅謙次郎 : 帰国100年を機にその業績を振り返る」（『法学志林』第88巻第4号、法政大学法学志林協会、1991年3月、NAID 110000334218）参照。
  18. ↑ 法政大学イノベーション・マネジメント研究センター、洞口治夫編 『大学教育のイノベーター : 法政大学創立者・薩埵正邦と明治日本の産業社会』 書籍工房早山、2008年4月、ISBN 9784886115102。
  19. ↑ 前掲仁井田ほか、18-19頁。
  20. ↑ 委員長西園寺公望、委員は富井政章・梅謙次郎ら12名。
  21. ↑ 21.00 21.01 21.02 21.03 21.04 21.05 21.06 21.07 21.08 21.09 21.10 21.11 21.12 21.13 21.14 21.15 21.16 21.17 21.18 21.19 21.20 21.21 21.22 21.23 21.24 21.25 21.26 21.27 21.28 21.29 21.30 21.31 21.32 『富井政章』 アジア歴史資料センター Ref.A06051178800 
  22. ↑ 『官報』第5964号「叙任及辞令」1903年5月22日。
  23. ↑ 『官報』第1499号・付録「辞令二」1931年12月28日。

参考文献

  • 杉山直治郎編輯 『富井男爵追悼集』 日仏会館、1936年8月
    • 杉山直治郎、曽我祐邦編 『富井政章先生追悼集（和文・仏文編完全合冊版）』 信山社出版〈日本立法資料全集〉、2009年5月、ISBN 9784797262186
  • 大村敦志 「富井政章 : 学理的民法学の定礎者」（『法学教室』第186号、有斐閣、1996年3月）
    • 大村敦志著 『法典・教育・民法学 : 民法総論研究』 有斐閣、1999年6月、ISBN 4641132143

関連文献

関連項目

外部リンク


学職
先代：
穂積陳重 		日本の旗 帝国大学法科大学長
1895年 - 1897年 		次代：
東京帝国大学法科大学長
梅謙次郎
先代：
（新設） 		法学協会評議員長
1891年 - 1897年 		次代：
梅謙次郎
その他の役職
先代：
古市公威 		日仏会館理事長
1934年 - 1935年 		次代：
（欠員→）
若槻礼次郎
先代：
梅謙次郎 		和仏法律学校長
1900年 - 1902年 		次代：
梅謙次郎
日本の爵位
先代：
叙爵 		男爵
富井（政章）家初代
1926年 - 1935年 		次代：
富井周

テンプレート:貴族院資格審査委員長 テンプレート:学校法人立命館総長



「http:///http:///mymemo.xyz/mymemo.xyz/wiki/index.php?title=富井政章&oldid=222693」から取得