「図形の合同」の版間の差分
ja>InternetArchiveBot (1個の出典を修正し、0個にリンク切れのタグを追加しました。 #IABot (v1.5.4)) |
細 (1版 をインポートしました) |
(相違点なし)
| |
2018/8/19/ (日) 17:45時点における最新版
ユークリッド幾何学において、二つの図形が合同（ごうどう、英語: congruence）とは、それらの形と大きさが同じであるということを数学的に表した概念である。場合によっては、形と大きさが同じである他に、一方が他方の鏡像である場合を含める[1]。つまり、より厳密に言えば、二つの点集合が（互いに）合同であるとは、一方が他方に等距変換（すなわち、平行移動、回転および鏡映という剛体運動 (rigid motion) の組み合わせ）で移るとき、かつそのときに限り言う。しかるに二つの異なる平面図形が互いに合同ならば、いずれか一方の図形を位置を変え、あるいは鏡像反転して（しかし大きさは変えずに）他方の図形に一致させることができ、また紙の上に書いたそれらを切り取って（必要ならば紙を裏返して）ぴったり重ねることができる。
初等幾何学では以下のような形で「合同」という語がしばしば用いられる[2]
これらの言い回しにおいて、「合同」というべきところを「等しい」「同じ」という語を充てることもよく行われる。この意味において、「二つの平面図形が合同である」ということは、それらの持つ対応する特徴（これには辺や角だけでなく、対角線や周長、面積などといったものも含まれる）が「合同」あるいは「同じ」であることを含意するものと捉えられる。
合同性と関連する概念として相似性は図形の形は同じで大きさだけが違いうることを意味する。ゆえに合同は相似の特別の場合である。
どのような図形を互いに同じと見なすかという基準は考察している対象や状況によって変わりうる。ユークリッド幾何学では合同を基準とするが、例えば基準を大幅に緩めてできる幾何学が位相幾何学（トポロジー）であり、他にも様々な幾何学が考えられる。エルランゲン目録を参照。
Contents
解析幾何学的な定義
まず2次元の場合を考える。A, B を平面上の二つの図形としよう。A を B にユークリッドの運動、すなわち
- 平行移動：図形上の全ての点をある方向に同じ長さだけ移動すること、
- 回転移動：平面上のある点を中心にしてそこからの距離を保ちつつ図形上の全ての点を同じ角度だけ移動すること、
- 対称移動：平面上のある直線に関して線対称の位置にある点に図形上の全ての点をそれぞれ移動すること、
を繰り返すことによって重ねる、すなわちAの全ての点が対応するBの点を持つようにできるとき、A は B と合同である、または合同関係にあるという。
もっと一般に、ユークリッド空間 E のある部分集合 A と B に対して、E から E への等長写像 (isometry) f が存在して、f(A) = B となるとき、A は B に合同である、と定義することもできる。
2つの図形 A, B が互いに合同であるとき、"A ≡ B " と表す。合同関係は同値関係の一つである。
多角形の合同問題
二つの多角形が合同であるためには、それらの辺の数（従って頂点の数も）等しくなければならない。n-辺形が互いに合同となるための必要十分条件は、それらが持つ n 個の辺と n 個の角を「辺-角-辺-角-…」のように順番に辿る（場合によっては一方を時計回りに、他方を反時計回りに辿ることを許すこともある）とき、それらの数値が数列として一致することである。
多角形の合同は、以下のように視覚的に述べることができる:
テンプレート:Ordered list この各ステップの何れかの部分で完遂できないことがあるならば、それらの図形は合同でないことになる。
三角形の決定問題
ユークリッドの運動のどの操作も、三角形のそれぞれの辺の長さや角の大きさを変えない。逆に2つの三角形が、互いに等しい長さの辺を持ち、対応する角も全て等しければ、2つは合同であることが分かる。つまり、3つの辺全てが等しく、三つの角も全て等しいということは、合同であるための必要十分条件である。この条件はもう少し簡単にすることができる。それが以下の3つである。
- 三角形の合同条件
- SSS (三辺相等): 3組の辺がそれぞれ等しい
- SAS (二辺夾角相等): 2組の辺とその間の角がそれぞれ等しい
- ASA (一辺両端角相等/二角夾辺相等): 1組の辺とその両端の角がそれぞれ等しい
- (AAS) (角度や長さに関する不等式があれば合同条件になりうる)
綜合幾何学における公理的手法に従い、ユークリッド幾何学（原論）において、これらはそれぞれ定理として証明されている。一方、ヒルベルトによる幾何学の公理化においても、これらはそれぞれ定理として証明されているが、二辺夾角相等に関しては、これに非常に近い公理が用いられ証明されている[3]。日本の中学校数学においては、この点を曖昧にしており、あたかもすべてが公理であるかのように、作図に頼って導入されている。
SSA, AAA : ユークリッド幾何では鋭角三角形などの情報がなければ合同性は証明できず、相似性が証明できるのみである。
- 直角三角形
- RHS (斜辺他一辺相等): 斜辺と他の1辺がそれぞれ等しい
- 斜辺一鋭角相等（斜辺と1つの鋭角がそれぞれ等しい）
球面三角形の決定問題
ユークリッド幾何のパターンに加え、球面幾何や双曲幾何においては（三角形の内角の和が三角形の大きさを決定するから）AAA が（与えられた曲率の曲面上の）角度の順番も等しければ合同条件となる。
円錐曲線の合同性と離心率
二つの円錐曲線が合同であるには、それらの離心率が一致し、かつそれ以外にそれらを特徴づける別のパラメータが一つ一致することが十分である。離心率は円錐曲線の形を決定するから、離心率が等しいことは相似性を言うには十分であり、もう一つのパラメータで大きさを決定することになる。二つの円、二つの放物線、二つの直角双曲線は常に同じ離心率（円は 0、放物線は 1、直角双曲線は √2）を持つから、これらの合同判定には、大きさを決めるパラメータが共通値であることのみを知ればよい。
多面体の合同判定
二つの多面体は辺の数 E が同じであるものとし、さらに面の数および対応する面における辺の数もそれぞれ一致するものとする。このとき、これら二つの多面体が合同であるか否かを決定することができる、高々 E 個の測度からなる集合が存在する[4][5]。例えば立方体の場合、12 個の辺があるが、決定に必要な測度は 9 個で十分である。
注釈
- ↑ “Oxford Concise Dictionary of Mathematics, Congruent Figures”. Addison-Wesley. p. 167 (2009年). . September 2013閲覧.
- ↑ “Congruence”. Math Open Reference (2009年). . September 2013閲覧.
- ↑ see also. Weisstein, Eric W. “Congruence Axioms”. MathWorld（英語）. Template:Cite webの呼び出しエラー：引数 accessdate は必須です。
- ↑ Alexander Borisov, Mark Dickinson, and Stuart Hastings, "A congruence problem for polyhedra", American Mathematical Monthly 117, March 2010, pp. 232-249. [1]
- ↑ Alexa Creech, "A congruence problem" “アーカイブされたコピー”. 2013年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。. 2013年11月11日閲覧.
関連項目
外部リンク
- Weisstein, Eric W. “Geometric Congruence”. MathWorld（英語）. Template:Cite webの呼び出しエラー：引数 accessdate は必須です。
- geometric congruence - PlanetMath.（英語）