川崎市岡本太郎美術館
提供: miniwiki
川崎市岡本太郎美術館（かわさきしおかもとたろうびじゅつかん、Taro Okamoto Museum of Art,Kawasaki）は、神奈川県川崎市多摩区桝形の生田緑地内にある市立の美術館。芸術家、岡本太郎より川崎市に寄贈された作品1779点を所蔵・展示している。太郎の死後3年後の1999年に開館。
1991年（平成3年）11月、岡本太郎所有の作品352点が川崎市に寄贈されたことに伴い、「岡本太郎美術館建設計画」が持ちあがる。1992年（平成4年）6月、「仮称岡本記念館建設構想委員会」が設置された。1993年（平成5年）3月、基本構想が発表され、続いて基本計画が発表された。建設地は生田緑地内の噴水広場で、施設面積5000㎡の完全地下式美術館と高さ45mのシンボルタワーである。1994年（平成6年）3月、建設地の環境調査の結果により、噴水広場奥の谷戸に建設、シンボルタワーの高さを40mに変更した。1995年（平成7年）6月、川崎市は建設地を再度の変更により生田緑地内にあるゴルフ練習場[1]に決定した。1996年（平成8年）1月7日、岡本太郎が死去したため、生前の美術館開館には至らなかった。同年11月、岡本美術館建設工事が着工される。1999年（平成11年）2月、美術館は竣工、同年10月30日に開館した。
この美術館建設地を巡って「自然を破壊する」として、地域住民から反対運動が起こり、市民グループ「生田緑地の自然を守る会（代表・江田雅子）」が川崎市を相手取り訴訟を起こすまでに発展、日本における代表的な「自然の権利訴訟」となる。1997年（平成9年）1月24日、生田緑地の自然を守る会が『川崎市生田緑地岡本太郎美術館建設公費違法支出差止請求事件（生田緑地・里山・自然の権利訴訟）[2]を横浜地方裁判所に提訴した。その後、4年半に及ぶ裁判で公判が27回開かれ、2001年（平成13年）6月27日、「生田緑地・里山・自然の権利訴訟」は、「アセス条例違反」の判決が言い渡された[3]。
施設
- 美術館
- 常設展示室 - 岡本太郎の芸術作品、著作、パフォーマンス、フィールドワーク等の軌跡を伝えるための展示環境備え、芸術活動の分野や内容、作品の特徴や形状、時代ごとの傾向など、独自の空間によって構成されている。各ゾーンでは、作品を映像・グラフィックで見せる空間構成され、照明効果・映像の演出によって紹介している。従来の美術館の鑑賞する展示ではなく、岡本太郎の世界を体験できる展示空間となっている。
- 企画展示室 - 岡本太郎の作品や資料の展示だけでなく、新人作家の紹介と作品、幅広い現代美術、参加型の展覧会などの展示空間が可能となっている。
- 設計者 - 建築本体/川崎市まちづくり局施設整備部、株式会社久米設計、母の塔/川崎市教育委員会、株式会社現代芸術研究所。
- 母の塔
- シンボルタワー「母の塔」は、「大地に深く根ざした巨木のたくましさ」、「ゆたかでふくよかな母のやさしさ」、「天空に向かって燃えさかる永遠の生命」をテーマとして製作された。原作者は岡本太郎で、1971年（昭和46年）に原型が制作された。実際の塔は、全高30m。
沿革
1991年（平成3年) - 11月 - 川崎市は岡本太郎から作品352点の寄贈を受ける。12月、川崎市は岡本太郎の美術館建設を決定。
1992年6月 - 「仮称岡本記念館建設構想委員会」を設置。
1993年
- 1月 - 岡本太郎に川崎市名誉市民を贈る。
- 3月 - 「仮称岡本記念館建設基本構想」を策定。
- 3月 - 岡本太郎所有の作品1427点が追加寄贈される。
- 4月 - 「仮称岡本記念館建設基本計画策定委員会」を設置し、7月 - 「仮称岡本記念館建設基本計画」を策定。
- 7月 - 川崎市長・教育長、「基本計画 5000㎡の完全地下式美術館と45m のシンボルタワー及び建設地 生田緑地の噴水広場」を発表。
- 7月 - 「仮称岡本太郎美術館建設委員会」を設置。
- 11月以降 - 川崎市、「噴水広場周辺環境調査」を実施。
1994年
- 3月23日 - 市議会において、環境調査の結果、噴水広場奥の谷戸に建設、シンボルタワーは40mにすると報告。
- 10月12日 - 川崎市、大規模事業の環境調査指針施行。
- 11月18日 - 梅原猛等の知識人、建設の再考を求め意見書を提出。
ファイル:Taro Okamoto Museum4.jpg
建設地のゴルフ練習場の航空写真（1996年10月撮影）
1995年
- 3月 - 建築基本設計、展示基本設計、シンボルタワー基本設計完了。
- 6月27日 - 川崎市、生田緑地ゴルフ練習場[4]を建設地に決定。
- 7月25日 - 教育委員会、建設地をゴルフ練習場に決定。
- 10月22日 - 多摩区民祭で市民アンケート実施、95%が建設に問題ありと回答。
- 12月19日 - 川崎市、ゴルフ練習場視察、住民説明会を開催。
- 12月 - 「仮称岡本太郎美術館資料収集委員会」「同評価委員会」を設置。
1996年
- 1月7日 - 岡本太郎死去、享年84歳。
- 3月29日 - 建築実施設計、展示実施設計、シンボルタワー実施設計完了。
- 4月19日 - 川崎市、まちづくり公社へ買取価格93億3千万円で建設事業実施依頼書出す。
- 5月29日 - 川崎市、実施設計・環境影響評価を発表。
- 6月 - アートガーデンに於いて「岡本太郎追悼展」開催。
- 7月17日 - 川崎市、8月上旬着工手続きを表明。
- 8月3日 - 川崎市が住民説明、仮設道路の構造とアセスとの関係に議論集中。
- 8月8日 - 建築審査会。
- 8月30日 - 岡本美術館建設の外構工事着工。
- 9月20日 - 川崎市まちづくり公社が工事入札を実施、本体工事の建設請負業者に戸田建設（株）、（株）北島工務店等が落札し仮契約締結。
- 10月29日 - 守る会、個人331名とホンドキツネ・ホンドタヌキを請求人とした監査請求提出。
- 11月1日 - 岡本太郎美術館建設工事の本契約締結。
- 11月21日 - 本体工事着手、市側が本体工事着手しようとしたが、守る会が話し合いを終日展開。
- 12月26日 - 監査結果公表される、違法性・不当性は認められずとして請求棄却。
1997年
- 1月24日 - 守る会、『川崎市生田緑地岡本太郎美術館建設公費違法支出差止請求事件（生田緑地・里山・自然の権利訴訟）』を横浜地方裁判所に提訴。
- 2月26日 - 岡本太郎美術館建設工事、展示工事竣工。
- 3月 - 「仮称岡本太郎美術館運営準備協議会」「同調査委員会」を設置。
- 4月 - 川崎市岡本太郎美術館を発足。（財）川崎市博物館振興財団に管理運営を委託。
- 4月 - シンボルタワー「母の塔」工事竣工。
- 10月30日 - 川崎市岡本太郎美術館開館。開館記念展「多面体・岡本太郎 - 哄笑するダイナミズム」展開催。
2003年4月 - 岡本敏子所有の岡本太郎関連資料1827点が寄贈される。
2004年 - 10月 - 開館5周年記念「テレビ発掘まる裸の太郎展」展開催。
2005年 - 4月 - 岡本太郎の養女・岡本敏子没。
2009年 - 4月 - 開館10周年記念展「岡本太郎の絵画」展開催。
2012年4月 - 北条秀衛が館長に就任。
2014年
- 7月 - 川崎市制90周年記念展「岡本太郎とアール・ブリュット 生の芸術の地平へ」展開催。
- 10月 - 開館15周年記念展「TARO賞の作家Ⅱ」展開催。
- 11月 - 開館15周年記念イベント「TARO祭り」開催。
2015年
- 2月 - 《母の塔》補修工事完了。
- 4月 - 「川崎市岡本太郎美術館資料収集委員会」、「資料評価委員会」廃止。
- 6月 - 「川崎市岡本太郎美術館協議会」廃止。
- 10月 - 「川崎市文化芸術振興会議施設部会」設置。
環境アセス条例違反
- 環境アセス条例違反の要約[5]
- - 生田緑地の自然を守る会が、川崎市はアセス条例に違反しているとして、「違法な手続きによる建設費」の支出71億円の返還を請求した。
- - 横浜地方裁判所は、返還請求を棄却したが、「市は環境アセス条例に違反」「公金支出は違法と認められる」と、市の違法性を認めた。
- - 川崎市のアセス条例は、「開発地域が1万㎡以上の場合は、環境影響評価報告書の提出義務」と「市民は意見書の提出と公聴会の要請」ができる。
- - 川崎市は、「開発地域の面積は9468㎡、環境影響調査を行った」とし、「審議会設置を含むアセスの必要性はない」と主張した。
- - 生田緑地の自然を守る会は、「敷地外の工事用仮設進入道路等も開発行為に当たる」、「開発地域は1万㎡を超えている」と主張し、この主張が認められた。
- - 生田緑地の自然を守る会は、建設地を生田緑地以外の代替地も提案したが、川崎市は生田緑地内の建設に最後までこだわった。
- 原告主張のアセスメント手続き違反[5]
- - 本件において実施設計段階において予定されていた盛土、切土及び擁壁設置といった造成工事、並びに、Ｕ字溝設置及びポラコン設置といった屋外付帯工事は、一体のものである。
- - 前記工事の目的及び客観的性質より、建物の安全性に供するためのものである。したがって、これらの工事は、「建築物の建築の用に供する」ものであり、これらの工事が行われる範囲は、開発区域である。
- - 前記造成工事及び屋外付帯工事が行われる工事範囲の中で「敷地」が切り取られたとしても、それら工事が一体である以上、「敷地」境界線の内側の工事が「建築の用に供するため」であり、「敷地」の外の工事は「公園整備のため」と区分することは不可能である。検討すれば、「敷地」として本件実施設計図等の上に引かれた線は本件開発区域の範囲の判断において何ら意味をもたない。
- - 実施設計において計画されていた屋外附帯工事及び造成工事については、いずれについても、その工事範囲は、１万平方メートルを超えるものである。したがって、本件美術館建設事業における開発区域は１万平方メートルを超えるのであるが、それにも係わらず、環境影響評価を行わずに本件事業を行ったことは、アセスメント条例に違反する。
- エピローグ[5]
- 個人的な好き嫌いは別にして、岡本太郎氏の作品は、高く評価されている。特に、その彫刻は、都市空間に異彩 を放っていることは、例えば有楽町のすきや橋公園や青山劇場の子どもの城前の大きなモニュメントを見れば明らかである。
- その点から、ここ生田緑地の中で美術館の建物の中に作品が納められていること、また森林の中に10億円もかけた｢母の塔｣が立つことが岡本氏の本意に叶うのであろうか。氏やその作品が市のハコモノ行政の犠牲となったともいえる。
- そのことを裏付ける、時代に逆行する市の行政感覚が乙５７号証で出て来た。「太陽の塔からのメッセージ」という開館1周年の記念行事のことである。
- 30年前の大阪万博のシンボル「太陽の塔」が｢単なる芸術の問題を超え、現代人に深い共感を呼び起こしつつある｣とそのパンフレットに書かれてある。
- しかし、そこには、この万博の意味やその時代背景への何らの考慮もなく、また今「太陽の塔」がどうなっているかの検証すらされていない。万博は、まさにこの国が高度成長へ大きく踏み出したことのシンボルであり、それはたくさんの富を我が国にもたらした。しかし、反面 、たくさんの公害や環境破壊を生み出したことを忘れてはならない。我々はその反省の上に立って今、環境の回復と保護に真剣に努めるべきなのではないだろうか。
1992年（平成4年）
- 6月 - 「仮称岡本記念館建設構想委員会」を設置。
- 7月 - 川崎市、環境基本条例施行。
- 9月 - 川崎市環境保全局・多摩区役所・市民の共同作業で作成した「生田緑地整等備構想等懇談会報告書」を発表。
1993年
- 8月5日 - 生田緑地の自然を守る会（守る会）結成。市長に「岡本美術館の用地決定を白紙撤回要望書」を提出。
- 12月7日 - 川崎市、守る会へ説明会を開催。
- 3月31日 - 川崎市、多摩区町内会連合会へ説明会を開催。
- 5月24日 - 守る会、建設用地の変更と生田緑地の自然保全の請願書を提出（署名数8000名）。
- 7月21日 - 稲田郷土史会、建設計画の変更求める陳情書を提出。
1994年3月7日 - （財）日本ナショナルトラスト、市長に「自然環境と景観を破壊する」と見直し要望書を提出。
1995年
1997年
- 1月24日 - 守る会、『川崎市生田緑地岡本太郎美術館建設公費違法支出差止請求事件（生田緑地・里山・自然の権利訴訟）』を横浜地方裁判所に提訴。
- 4月7日 - 横浜地裁、第1回口頭弁論、東京農工大教授鬼頭秀一原告補佐人で出廷、守る会意見陳述。
- 5月26日 - 第2回口頭弁論、東京大学名誉教授小林直樹が原告補佐人で出廷、環境保全の重要性・生田緑地保全の意義陳述[6][5]。
- 9月3日 - ホンドキツネらの自然原告の訴え、横浜地裁で却下。
平成九年 川崎市生田緑地岡本太郎美術館建設公費違法支出差止請求事件— 横浜地方裁判所第一民事部 平成9年9月3日 抜粋
- 判決
- 原告 ホンドギツネ、ホンドタヌキ、ギンヤンマ、カネコトタテグモ、ワレモコウ、代理人弁護士 朝倉淳也、佐和洋亮、海野浩之、坂元雅行、関口桂織
- 被告 川崎市長 高橋清、財団法人川崎市まちづくり公社理事長 高橋清、高橋清、大熊辰熊、小机實、代理人弁護士 石津廣司
- 主文
- 一 本件訴えを却下する。
- 二 訴訟費用は、原告ら代理人の負担とする。
- 事実及び理由
- 一、二（以上中略）
- 三 本件訴えは、当事者能力を欠く動植物を原告として提起された不適法なものであり、これを補正することができないことは明らかであるから、行政事件訴訟法7条、民事訴訟法202条により、口頭弁論を経ないでこれを却下することとし、主文の通り判決する。
1997年（平成9年） - 9月12日 - 自然原告、東京高裁へ控訴。
2001年（平成13年）
- 1月22日 - 第27回口頭弁論、原告 最終準備書面[5]、横浜地方裁判所第1民事部に提出して結審。
- 6月27日 - 「生田緑地・里山・自然の権利訴訟」のアセス条例違反の判決出る。
2002年5月26日 - 第6回総会で「生田緑地の自然を守る会」解散。
ギャラリー
- Taro Okamoto Museum1.jpg
アプローチはメタセコイアの林の中にある（2016年7月30日撮影）
- Taro Okamoto Museum3.jpg
アプローチ階段、左側にエレベーターがある（2016年7月30日撮影）
- Taro Okamoto Museum5.jpg
カフェテリアTARO、ミュージアムショップ棟（2016年7月30日撮影）
- Taro Okamoto Museum6.jpg
カフェテリアTARO棟（2016年7月30日撮影）
- Taro Okamoto Museum7.jpg
エレベーターとエントランス（2016年7月30日撮影）
- Taro Okamoto Museum8.jpg
エントランス（2016年7月30日撮影）
- Taro Okamoto Museum9.jpg
常設展示室と企画展示室の間にある光庭（2016年7月30日撮影）
- Taro Okamoto Museum10.jpg
ミュージアムショップ（2016年7月30日撮影）
- Taro Okamoto Museum11.jpg
カフェテリアTARO（2016年7月30日撮影）
- Taro 2005 0807.JPG
川崎市岡本太郎美術館屋外に展示されている「母の塔」
脚注
- ↑ 1971年（昭和46年）11月11日、科学技術庁が中心になり、各省の権威者により関東一円に広がるローム台地におけるがけ崩れに関する研究が行われた。その最終段階としての災害防止実験がこの場所で行われたが、斜面崩壊実験の失敗により大惨事となった（川崎ローム斜面崩壊実験事故）。
- ↑ 『平成9年（行ウ）第4号 川崎市生田緑地岡本太郎美術館建設公費違法支出差止請求事件（生田緑地・里山・自然の権利訴訟）』原告 生田緑地内ホンドギツネ、ホンドタヌキ、ギンヤンマ、カネコトタテグモ、ワレモコウ、代表江田雅子。被告 川崎市長・高橋清、川崎市まちづくり公社・高橋清、大熊辰熊、小机寛。請求の原因 生田緑地の自然を保全することの重要性。』
- ↑ 生田緑地の自然を守る会編、江田雅子著『なぜ、生田緑地に岡本太郎美術館は建ってしまったのか - 「生田緑地の自然を守る会」活動の記録 -』川崎ぐらす・かわさき、2003年9月、川崎市立中原図書館蔵書、2016年7月7日閲覧。
- ↑ 生田緑地ゴルフ場は、川崎市が「公有地が特定の人だけの利用に限られているのは問題である」との市民の声に応えて、裁判の末、1991年12月31日に賃貸先の私企業から返還を受けたものである。しかし、市はそのまま市営ゴルフ場としての運営していくことに決定したため、1992年2月原告ら市民は「市営ゴルフ場を考える市民の会」を結成し、“誰もが使える市民の広場にして欲しい”と署名運動をし、同年10月川崎市長へ陳情書を提出。以来、環境局長など環境局との話し合いを続けていた。
- ↑ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 『平成9年（行ウ）第4号 川崎市生田緑地岡本太郎美術館建設公費違法支出差止請求事件（生田緑地・里山・自然の権利訴訟）』原告 生田緑地の自然を守る会 他122名、被告 川崎市長 高橋清 他2名、最終準備書面、2001年1月22日、原告ら訴訟代理人弁護士佐和洋亮、弁護士海野浩之、弁護士坂元雅行、弁護士関口桂織、弁護士古島ひろみ、（主任）弁護士朝倉淳也（森の風法律事務所）。
- ↑ 東京大学名誉教授小林直樹『生田緑地は、「都市の人間が」「今まで以上に自然との「生身」の深い関わりをしようとしたときに、それを保障するような生物多様性も保っているため、ますます貴重になってくるべき自然です。この地に岡本太郎美術館を建設して、生物多様性を犠牲にし、擬似的な都市型の公園に整備していくことは、今後の人間と自然との関わりのあり方を展望したときに、大変な時代錯誤であります」と陳述している。』
参考文献
- 羽鳥健三著『川崎市生田緑地における崩壊実験事故現場の地質と問題点』（「地球科学」Vol.26、No.28[1972]所収）「地すべり、山崩れ、生田緑地・ローム斜面崩壊実験事故」東京・地学団体研究会、1972年、川崎市立中原図書館蔵書、2016年7月7日閲覧。
- 神奈川新聞『芸術は放浪だ！？』「予定地また変更、今度はゴルフ練習場、工期の遅れなどで」1995年7月15日、2016年7月7日閲覧。
- 神奈川新聞『岡本太郎美術館 依然反発強く』「川崎市教委が住民説明会、生物や水脈への懸念、新たな用地にも難色」1995年8月1日、2016年7月7日閲覧。
- 毎日新聞『岡本太郎美術館 市教委 建設の「実施設計」発表』「着工まで波乱含み、市民ら反対運動活発化」1996年5月30日、2016年7月7日閲覧。
- 毎日新聞『徹底して争う姿勢 岡本太郎美術館の住民監査請求』1996年10月30日、2016年7月7日閲覧。
- 読売新聞『岡本太郎美術館 建設着工できず』「住民30人が阻止行動、きょう工事延期申し入れ」1996年11月21日、2016年7月7日閲覧。
- 建設界 21世紀に挑む建設総合誌/建設界通信社編『川崎市岡本太郎美術館が完成』1999年10月、国立国会図書館蔵書、2016年7月29日閲覧。
- 日経アーキテクチュア『川崎市岡本太郎美術館 - 「対極主義」を全体で表現 主要機能は地下に収める 設計/川崎市、久米設計』1999年12月13日、国立国会図書館蔵書、2016年7月29日閲覧。
- 楠本亜紀著、地方税/地方財務協会編『せせらぎ ベラボーな美術館 - 川崎市岡本太郎美術館オープン』1999年12月、国立国会図書館蔵書、2016年7月29日閲覧。
- 生涯学習空間/ボイックス（株）編『カラーグラビア CLOSE UP 川崎市岡本太郎美術館』ボイックス、2000年5月、国立国会図書館蔵書、2016年7月29日閲覧。
- 大竹昭子著、ていくおふ/全日本空輸（株）、ANA総合研究所編『ミュージアムを歩く（11）川崎市岡本太郎美術館』2000年、国立国会図書館蔵書、2016年7月29日閲覧。
- 平野暁臣著『体感美術館 川崎市岡本太郎美術館の展示空間』青松社、2001年6月、国立国会図書館蔵書、2016年7月29日閲覧。
- 読売新聞『岡本美術館 工事協定無視だ』「反対住民ら 抜きうち着工に抗議」1996年11月23日、2016年7月7日閲覧。
- 北海道新聞『建設地めぐり対立 川崎市岡本太郎美術館計画』「住民 自然破壊を招く、市 芸術にふさわしい」1996年12月19日、2016年7月7日閲覧。
- 毎日新聞『岡本太郎美術館やめて』「川崎市民ら提訴 タヌキなども原告」1997年1月25日、2016年7月7日閲覧。
- 東京新聞『都市の中の自然守ろう』「生田緑地問題きっかけに 多摩市民館でシンポ」1997年2月23日、2016年7月7日閲覧。
- 読売新聞『岡本美術館訴訟で初口頭弁論 市全面的に争う構え』1997年4月8日、2016年7月7日閲覧。
- 朝日新聞『川崎・岡本美術館訴訟 原告請求棄却 住民ら「実質勝訴」環境アセス条例に市違反と指摘』「地裁 公金支出も違法性」2001年6月28日、2016年7月7日閲覧。
- 読売新聞『岡本美術館訴訟判決 原告側の訴え 棄却』「アセス条例違反指摘 原告側実質的な勝訴」2001年6月28日、2016年7月7日閲覧。
- 朝日新聞『岡本太郎美術館訴訟地裁判決 原告 市民説明会を要請 』2001年7月4日、2016年7月7日閲覧。
- 神奈川新聞『美術館訴訟で川崎市会総務委 判決のアセス違反指摘「見解の相違」と市』2001年7月7日、2016年7月7日閲覧。
関連項目
外部リンク
典拠レコード: