|
|
| 1行目: |
1行目: |
| | {{経済システムのサイドバー}} | | {{経済システムのサイドバー}} |
| − | '''計画経済'''（けいかくけいざい、{{Lang-en|planned economy}}）とは、[[経済]]の[[資源配分]]を[[市場#経済学での市場|市場]]の価格調整メカニズムに任せるのではなく、[[国家]]の物財バランスに基づいた計画によって配分される体制。対立概念は[[市場経済]]。また、計画経済と市場経済の利点を共に備えた[[参与型経済|参加型経済]]がある。 | + | '''計画経済'''（けいかくけいざい、{{Lang-en|planned economy}}） |
| − | | |
| − | [[生産]]・分配・[[流通]]・[[金融]]を国家が[[統制]]し、経済を運営する。原則的に全ての生産手段が[[公有]]とされる。主に[[社会主義国]]の経済体制であり、現代では純粋にこれを採用する国は少ない。より細かい分類として、以下が可能である。
| |
| − | | |
| − | * [[ソビエト連邦|ソ連]]などにおける「指令型（行政的）」
| |
| − | * [[ハンガリー]]などにおける「誘導型（または規制された）」
| |
| − | * [[ユーゴスラビア]]における「[[自主管理社会主義]]」
| |
| − | | |
| − | == 歴史 ==
| |
| − | 計画の機能を初めて本格的に取り上げた人物は、『[[反デューリング論]]』や『[[空想から科学へ]]』を著した[[ドイツ]]の[[フリードリヒ・エンゲルス]]である。[[カール・マルクス]]も生産が「自由に社会化された人間の産物として彼らの意識的計画的管理のもとにおかれる」([[資本論]]第1部)としている。
| |
| − | | |
| − | 計画経済の原型は[[ウラジミール・レーニン|レーニン]]の[[:en:GOELRO plan|ゴエルロ・プラン]]、[[ヨシフ・スターリン|スターリン]]による第一次[[五カ年計画]]期ソ連だった。複雑極まりない経済動態を当局者（ソ連では[[ゴスプラン]]と呼ばれた）が完全に把握し、[[需要と供給|需給]]を調整したりするのは極めて難しく、[[コンピュータ]]を用いてこれを解決しようという試みもあった（[[社会主義経済計算論争]]）。また計画経済システムの内在的な欠陥を市場メカニズムの導入により解決しようという試みがコスイギン改革やハンガリーにおいて進められたが、結果的に失敗した。
| |
| − | | |
| − | しかし、当時は[[世界恐慌]]の影響を全く受けず非常に高い経済成長を達成したため、世界各国が大きな影響を受けた。特に[[枢軸国]]への影響は顕著だった。例えば、
| |
| − | | |
| − | *[[満州国]]は、[[満州産業開発五カ年計画|産業開発五カ年計画]]などを採用した。{{main|満州産業開発五カ年計画#同計画の具体的内容|満鉄調査部事件#経緯}}
| |
| − | *[[日本]]も、[[企画院事件]]などで不発に終わったものもあったが、[[経済新体制確立要綱]]では計画経済を目指すことが明記された。官僚はソ連の計画経済に感化されていた。{{main|経済新体制確立要綱#内容|基本国策要綱#内容}}{{see also|日本の経済史#二度の世界大戦|企画院事件#経緯}}
| |
| − | *[[ナチス・ドイツ]]では、[[私的所有権|私有財産権]]は保護されたものの、[[四カ年計画]]が作成された。{{main|ナチス・ドイツの経済#四カ年計画|四カ年計画#第二次四カ年計画}}
| |
| − | *[[イタリア]]は、[[第二次世界大戦]]が勃発する1939年まで国有企業が占める割合がソ連に次いで最も高く<ref>Patricia Knight, ''Mussolini and Fascism'', Routledge (UK), ISBN 0-415-27921-6, p. 65</ref>、事実上ソ連の経済体制とほとんど変わらなくなった。{{main|ファシズム#経済政策|ベニート・ムッソリーニ#経済政策の転換}}{{see also|コーポラティズム#国家コーポラティズム}}
| |
| − | | |
| − | 戦後も[[中華人民共和国]]や[[ベトナム|ベトナム社会主義共和国]]のように社会主義を標榜する国以外でも、[[大韓民国|韓国]]、[[マレーシア]]など[[開発独裁]]下の[[東南アジア]]で五カ年計画が採用された。しかし、もともとその運用はソ連や[[東ヨーロッパ|東欧諸国]]に比べて弛緩していたため、皮肉にも経済改革（市場経済化）がスムーズに実行できる要因となった。特に[[中華人民共和国]]では[[毛沢東]]時代から既に経済の分権化が進んでいたと指摘される。{{main|漢江の奇跡#詳細|開発独裁#開発独裁と共産主義}}{{see also|四つの近代化#周恩来の宿願としての「四つの近代化」|毛沢東#中華人民共和国建国}}
| |
| − | | |
| − | 現在の中華人民共和国では「五ヵ年規画」という言葉が使われており、当局が予め目標を定めて経済をそれに誘導しようと試みるものの、価格設定など仔細な点まで立ち入らず、目標にも固執せず柔軟に対応している。したがって後者に近いと考えられるが、「[[社会主義市場経済]]」という言葉が用いられる。なお、中国語の「規画」は「計画」より自由なニュアンスだが、実態として依然、[[国進民退]]などに象徴されるように[[党の指導性|国家(党)の指導性]]が強いことから、日本語の「計画」に訳される場合が多い。{{main|五カ年計画#その他の国の経済計画|中華人民共和国の経済#改革開放以前|改革開放#開放政策}}
| |
| − | | |
| − | [[21世紀]]を迎えて以降の[[ロシア]]においては、[[ウラジーミル・プーチン]]大統領によって、[[オリガルヒ]]と呼ばれる新興財閥は軒並み制圧され、国益にかなう企業（いわゆる「[[プーチンのリスト]]」記載企業）の経営権を国家が握るなどソ連的な経済統制が一部復活しており、代表的な事例に[[ガスプロム]]社がある。
| |
| − | | |
| − | == 崩壊の要因 ==
| |
| − | [[経済学者]]の[[野口旭]]は「社会主義経済が、崩壊したその根本的原因は、市場経済と比較して効率の悪さ・生産性の低さにある。社会主義最大の問題点は、計画経済よりもむしろ『分配と所有の不平等が存在しない社会』を標榜することで経済の効率化を望む人々の[[インセンティブ (経済学)|インセンティブ]]を阻害してしまったことにある」と指摘している<ref>野口旭 『ゼロからわかる経済の基礎』 講談社〈講談社現代新書〉、2002年、117-118頁。</ref>。
| |
| − | | |
| − | == 参考文献 ==
| |
| − | Jose Harris([[柏野健三]]訳)『ウィリアム ベヴァリッジ その生涯(中)』ふくろう出版、1997年
| |
| | | | |
| | + | 中央集権的な政治体制のもと，労働以外の資源を政府が所有し，政府の策定した計画に従い資源配分を行う経済体制。旧ソ連などの社会主義国にみられる。これに対し，各個人の私的所有権を広く認め，財・サービスを市場において取引し，資源配分を行うものを市場経済という。また，第2次世界大戦後の欧米先進国や日本などの経済は計画的性格を伴った市場経済という意味で[[混合経済]]という。 |
| | + | |
| | == 脚注 == | | == 脚注 == |
| | <references/> | | <references/> |
| 39行目: |
11行目: |
| | * [[戦時共産主義]] | | * [[戦時共産主義]] |
| | * [[アレクセイ・スタハノフ]] | | * [[アレクセイ・スタハノフ]] |
| − | * [[サイバーシン計画]] - [[テレックス]]網と[[コンピュータ]]と[[オペレーションズ・リサーチ]]による[[サイバネティックス]]理論による計画経済運用の試み。
| |
| − | * [[非市場経済]] - [[混合経済]]
| |
| − | * [[再配分]]
| |
| − | * [[フリードリヒ・ハイエク#「理性主義」批判]]
| |
| − | * [[マルクス主義批判]]
| |
| | | | |
| | {{政治的スペクトル}} | | {{政治的スペクトル}} |
| | + | {{テンプレート:20180815sk}} |
| | {{デフォルトソート:けいかくけいさい}} | | {{デフォルトソート:けいかくけいさい}} |
| | [[Category:計画経済|*]] | | [[Category:計画経済|*]] |
| | [[Category:共産主義]] | | [[Category:共産主義]] |
| | [[Category:経済システム]] | | [[Category:経済システム]] |