大掾氏
大掾氏（だいじょうし）は、中世常陸国に勢力を持った一族で、軍事貴族。坂東平氏（桓武平氏）国香流。常陸平氏の嫡流であり、多くの庶家を輩出した。通字は「幹」（もと）。使用の家紋は「対い蝶（むかいちょう）」、「三つ巴（みつどもえ）」。
概要
隆興
国香の子貞盛は天慶の乱で常陸に多くの所領を得た。貞盛は弟繁盛の子維幹を養子にし、常陸の所領を相続させた。維幹は常陸大掾職に任ぜられ、その子孫は代々大掾職を世襲したため、職名から「大掾氏」と呼ばれるようになったとされる。
だが、実際に当の大掾氏の系図にすら、維幹の子である為幹から曾孫にあたる吉田（大掾）資幹まで大掾に任官された者に関する記述はなく、現存する12世紀中期以降の常陸国の国衙が発給した文書においても目代および国衙の税所を統括し後に「税所氏」と称した百済氏（百済王氏）の署判があるのみである。従って、吉田（大掾）資幹以前の常陸平氏の嫡流を「大掾氏」と称することは史実とは合致しない。常陸平氏が常陸の国衙と関係があり在庁官人であった者もいたと考えられるが、資幹以前の段階で在庁官人の頂点として君臨した事実はなかったとみられている[1]。
鎌倉時代
常陸平氏は、常陸の中・南部に広く分布、多くの庶家が栄えた。だが、貞盛の直系である平直方が平忠常の乱の鎮圧に失敗して失脚すると、中央政府とのつながりが希薄になった一族の統制が緩み、個々の庶家は在地領主として郷村に定着しつつ、立荘行為などを通じて中央と結びつくようになっていった。
嫡宗家は筑波郡多気に本拠地を置き多気氏と呼ばれたが、建久4年（1193年）多気義幹が失脚して所領と所職を没収され、吉田氏の吉田資幹（表記は助幹とも）に惣領の地位とともに与えられた。この時に源頼朝からの下文によって常陸大掾職に任ぜられ[2]、資幹の下に常陸国の在庁官人および常陸平氏の再編成が進められることになる。源頼朝から吉田資幹が常陸大掾に任ぜられたこの時が実際の「大掾氏」の成立であったと考えられる[1]。その子孫は水戸城を本拠地として栄え、馬場氏とも呼ばれた。本来、大掾の任命は朝廷の権限であったが、以降の国衙の署判には大掾のものが加わることから朝廷もその任命を追認したと考えられる。また、13世紀に入ると中央から国衙への目代派遣は行われなくなり、それまで在庁官人の中核的存在であった百済氏系税所氏も力を失い、大掾氏と血縁関係を結ぶことで常陸平氏の一族化していくことになる（平氏系税所氏の発生）[3][4]。
ここで注目されるのは、大掾氏は御家人・地頭でありながら、守護の地位には就かなかったことである。守護ではなかった大掾氏は国衙をその勢力基盤とすることになり、朝廷支配の象徴であった国衙や公領、一宮（鹿島神宮）の祭礼への関与の慣例などが他の国々に比べて長く温存される結果になった（国衙文書の下限は室町時代の嘉吉2年（1442年））。一方、常陸守護の地位は鎌倉期には小田氏が、室町時代には佐竹氏が就いていたが、彼らの国内掌握において大掾氏の存在が障害となった[3]。小田氏は国衙の掌握を目指して大掾氏と度々激しい対立を起こし、佐竹氏も後述のように大掾氏の取り込みを図ることになる。
南北朝時代
南北朝時代に入ると、大掾高幹は中先代の乱では北条時行に、その後は宮方につき、楠木正家が瓜連城に入るとこれに助力する。建武3年（1336年）に瓜連城は佐竹義篤や高師冬によって攻め落とされる。翌建武4年（1337年）には府中奪取を目指す武家方に攻められ、小田治久と協力してこれを撃退した。しかし、翌建武5年（1338年）には武家方に投降し、小田治久を攻める。その後、大掾氏は義詮、基氏と鎌倉府に仕える（大掾文幹が義詮より偏諱を賜って大掾詮国と改名している）。
室町時代
応永23年（1416年）に上杉禅秀の乱が勃発すると大掾満幹（詮国の子）を中心とする大掾氏の多くは上杉禅秀側にたつ。結局禅秀は敗れ自害し、鎌倉公方足利持氏は禅秀派の処罰をはじめる。大掾氏も本拠地である水戸城周辺の所領を没収され、持氏派の江戸通房に与えられた。満幹は水戸城の明け渡しを拒否し占拠し続けたが、応永26年（1419年）に府中へ出かけて留守にしている時に水戸城を通房によって攻め落とされた。そして遂に永享元年（1429年）12月、満幹は鎌倉で鎌倉公方持氏の命により殺害された。
大掾満幹が殺害された時に幼少であった嫡子・慶松も父とともに殺害され、慶松誕生まで子に恵まれなかったために満幹が養子縁組を結んでいた上杉教朝および千葉（馬加）康胤への大掾氏継承も認められず、持氏の支援を受けた佐竹義人が三男の憲国を当主に立てた。幼少の憲国は佐竹氏の
戦国時代
その後、大掾氏は江戸氏、佐竹氏に押され、これにともない惣領家の求心力が衰えていく。後北条氏の勢力が北関東にも及んでくると、大掾清幹は上杉謙信と結び、佐竹氏らと協力して反北条活動をとる。しかし、その間も江戸重通は大掾氏を攻め続け、当初中立の立場をとり、時には和睦の仲介をとっていた佐竹氏も江戸重通に協力する。清幹は府中城の詰め城をほとんど落とされ、大掾氏惣領家の滅亡は時間の問題となった。通説ではこれをきっかけに後北条氏と結んだとされているが、中根正人は佐竹氏が大掾氏を攻めたのは佐竹氏の内部事情によるものとし（伊達政宗の南下を前に江戸氏の離反を防ぐ目的があった）、清幹の降伏後は佐竹・大掾両家の関係は正常化して、佐竹氏にとっての大掾氏との関係は宇都宮氏や那須氏と同様の関係にあったとしている[6]。
天正18年（1590年）、豊臣秀吉による小田原征伐が発生する。清幹をはじめとする大掾氏一族は参陣をしなかった。結果、参陣をした佐竹義重に常陸国が与えられた。義重は水戸城を攻めて江戸重通を追い出し、その勢いで府中城も攻め立てた。激戦の末、府中城は落城し、大掾清幹は自害した。これにより大掾本宗家は滅亡した。次いで翌天正19年（1591年）2月、義重は三十三館主と呼ばれた鹿島・行方郡の大掾氏枝族を太田城に招いた後に皆殺しにした。そして鹿島、行方郡に軍を進め、大掾氏一族のほとんどは滅亡した。
大掾氏一門
中世常陸で栄えた大掾氏の一族は多くの分家を出した。
- 多気氏： 平安時代は惣領家であったが、鎌倉時代に失脚して没落した。
- 吉田氏： 鎌倉時代に多気氏にかわり惣領家になる。
- 鹿島氏： 鹿島神宮の惣大行事職として大宮司家である中臣姓鹿島氏を圧倒して、鹿島神宮を事実上支配。
- 石毛氏
南方三十三館
南方三十三館とは、常陸国南部に割拠する大掾氏配下の国人たち（主として鹿島・行方2郡の塚原氏・行方氏・卜部氏・麻生氏・鹿島氏など万石未満の土豪)のこと。 大掾氏の一族が多いが別姓もある。常に三十三の館・砦や家・氏が併存するわけではない。また、時代によっては小田氏、両足利公方家、関東管領・上杉氏に従属する場合もある。
系図
平国香 ┣━━┓ 貞盛 繁盛 ┣━━━━┳━━┳━━┓ 多気維幹 兼忠 維茂 安忠 ┃ ┃ ┃ 維良 ┃ ┏━━┻━━┳━━━━┓ 多気為幹 伊佐為賢 那珂国幹 ┃ ┃ 多気重幹(繁幹) 為忠 ┣━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┳━━━━┳━━━━┳━━━━┓ 多気致幹 吉田清幹 石毛政幹 常陸宗幹 小栗重義（重家） ┃ ┣━━━━┳━━━━┳━━━━┓ 多気直幹 吉田盛幹 行方忠幹 鹿島成幹 女＝源義業（常陸源氏） ┣━━━━┳━━━━┳━━━━┓ ┣━━━━┓ ┃ ┃ 多気義幹 下妻弘幹 東條忠幹 真壁長幹 吉田幹清 石川家幹 鹿島政幹 佐竹昌義 ┏━━┳━━┳━━┳━━┳━━━┳━━━┳━━┳━┻━┳━━━━━┓ 高幹 武幹 光幹 宗幹 望幹 矢口幹明 秀幹 国幹 田山幹氏 馬場大掾資幹 ┣━━━━┓ ┣━━┳━━┳━━┓ 望幹 宗幹 朝幹 泰幹 親幹 長幹
- 資幹以降
大掾資幹―大掾朝幹―大掾教幹―大掾光幹―大掾時幹―大掾盛幹―大掾高幹―大掾詮国(文幹)―大掾秀幹（満幹弟）―大掾頼幹―大掾持幹―大掾清幹―大掾高幹―大掾常幹―大掾慶幹―大掾貞国―大掾清幹
※ 詮国から持幹に至るまでの系図には諸説ある。
脚注
- ↑ 1.0 1.1 高橋修「『常陸平氏』再考」（初出:高橋 編『実像の中世武士団』高志書院、2010年）/所収:高橋 編著『シリーズ・中世関東武士の研究 第一六巻 常陸平氏』（戎光祥出版、2015年）ISBN 978-4-86403-167-7）
- ↑ 安貞元年12月26日付「鎌倉将軍家藤原頼経御教書案」（「常陸国総社宮文書」）
- ↑ 3.0 3.1 小森正明「中世における常陸国衙の一断面 -税所氏の基礎的考察を中心として-」（初出:『書陵部紀要』40号、1988年）/所収:高橋 編著『シリーズ・中世関東武士の研究 第一六巻 常陸平氏』（戎光祥出版、2015年）ISBN 978-4-86403-167-7）
- ↑ 大澤泉「鎌倉期常陸国における国衙機構の変遷と在庁官人」（初出:『茨城県史研究』91号、2007年）/所収:高橋 編著『シリーズ・中世関東武士の研究 第一六巻 常陸平氏』（戎光祥出版、2015年）ISBN 978-4-86403-167-7）
- ↑ 中根正人「室町中期の常陸大掾氏」（初出:『千葉史学』62号（2013年）/所収:高橋修 編著『シリーズ・中世関東武士の研究 第一六巻 常陸平氏』（戎光祥出版、2015年）ISBN 978-4-86403-167-7）
- ↑ 中根正人「戦国期常陸大掾氏の位置づけ」（初出:『日本歴史』779号（2013年）/所収:高橋修 編著『シリーズ・中世関東武士の研究 第一六巻 常陸平氏』（戎光祥出版、2015年）ISBN 978-4-86403-167-7）。なお、中根はこの時期の大掾氏が佐竹氏の従属下にあったとする説の根拠とされる文書・史料は、いずれも発給時の状況などから佐竹氏が大掾氏を従属下に置いたと解釈するのは困難であると指摘している。